明朝火器大揭秘
有明一代数百年，军队里的火器应用也有一个逐渐发展的过程。明朝建国时军队以步兵水师为主，到靖难之变后，得益于朱棣个人的经历，战略重心北移，骑兵成为主力。军马来源加强了，骑兵战力提高，统一后生产发展得到保障，如是方有漠北远征之胜。这个时候火器的应用仍然从属于步兵装备，所谓神机营的建制仅起削弱敌军冲锋势头的作用，离战场
主力的地位还差的很远。至于装备中的“武钢车”，效用也缺乏确实记录，应该还算是步兵防御骑兵冲击的阻挡型兵器，就其杀伤力上来说，甚至不及马援当年：)(胡说的)
后来戚继光在与倭寇的交战中，认识到日产火绳枪的威力，结合江南水乡的地理特点，创造出结合火器运用的战法，并且改制了明军装备中的鸟铳，使其威力大增。戚镇守蓟北后，更将他的经验应用到军队的改建当中，加上张居正在财力政策上的支持，明军的火器装备由是得以大幅度提高。
很重要的一点是：当时的明朝国力正盛，帝国周边没有大规模的战事发生，所以戚继光改革后的明朝军队没有经过在平原地带大规模野战的检验，更谈不上依此加以革新。这也可以说是明军中火器应用虽受重视，但始终没有出现决定性进步的原因。也因此明军的火器在世界兵器发展史上没有重要的地位。
之后确实的检验在朝鲜战场上到来。中朝联军与日军在朝鲜进行了几乎是当时所有兵种的较量。战争最终的决定因素包括双方军队的规模大小、后勤保障是否顺畅以及国力的强弱，火器运用水平不在其中。日军是先被压到海边，然后被拖垮的。应该说他们在修建城堡并据此运用火枪的能力上，比中朝联军高了不止一个档次。日产火枪的制造水平也占优势。而明军虽号称拥有庞大数量的火器，对付日军的城堡并没什么好办法。几次会战都是伤敌不及八百，自己伤亡一千。战事一直拖到日本人耗不起了，加上木下藤吉郎同学突然病故，只好撤退了事。这也可以从侧面反映出明军火器的确实水平，战场上凭实力说话，并非空喊“远程重炮”射程可及“数十里”便可制胜的。
非常遗憾的是，尚未吸收消化朝鲜战争中得来的经验，明军中的精锐便紧接着被派到山海关外对付满洲人了。这就是史载的萨尔浒大战，也是强调火器装备后的明军第一次与强悍的马上民族的军队展开对攻。此时的明军有战争经验，兵是精兵，将是良将，火器装备充足，人数上占优势。兵分四路，俱非弱旅，左右呼应，齐发进击。结果如何呢？满族人的领袖努尔哈赤口占一偈曰“凭尔几路来，我只一路去”，满洲军队于是一路向前，几天工夫明军被杀得干干净净。
现在我们来当事后诸葛亮，自然可以指点江山，说明军统帅的战略有误，分兵四路乃兵家大忌云云。但是要看到明军分兵后的几路人马，各自都配有有战争经验的统帅，也都有与满族军队一较高下的战力，单从人数上来看也并非不堪一击。而满洲军队可以一战再战，每战必克，充分说明没有遭受到重大的杀伤。这场会战中的前两场战斗是硬碰硬的厮杀，明军部队有充分的时间和空间动用他们的火器以及相关装备，如动用偏箱车结成车阵。然而弓马娴熟的满洲军队在较量中却丝毫不落下风，从容地证明了明军昂贵的火器不如清兵的骑射突击好用。当然啦，明军也确实倒霉，努尔哈赤围攻杜松军时突然天降大雾，对火器发射不利，点起火把来照明吧，火光处便是箭靶子，杜松一部于是被歼。话说回来，兵者既为死生之大事，作战不力大约不可以用战场上的突发状况来推咎。何况余下来的几场战斗，我们也都没看到明军的火器有什么出色的演出。总的来说，萨尔浒一战的失败，暴露装备了大量火器的明朝军队作战效率的低下。现在你再回头看我对“神机营”一文的批评，应该会了解到我为什么耻笑他只列火器数量便敢发豪言，为什么要求列出技术参数和战果叙述。在我看来，他所引述的那些数目字和好听的名字，不过是当时明军将领领饷的证据，如同小皇帝大婚时臣子们的礼单，好听好玩的词儿不少，能吃能用的不多。
明朝的火器技术按一些明朝野典乱籍记载，那是非常的先进，比如火龙出水，到现在也没一个国家能够制造出来，这已经达到了超越目前地球科技的水平，到目前为止，没任何国家能用4束窜天猴推动一个大筒子在水面飞行2公里远，而明朝的一部野典乱籍中则明确指出，这样设计的火龙出水能在水面1~3尺高度飞行4里远！！！这已远远超过了黑火药的能力！！！近代西方军用火箭中，以黑火药为动力的火箭，射程最远的康格里夫火箭按抛物线飞行也只有1公里射程，而火龙出水连流线构造都不具备，却能象飞鱼导弹一样在水面1~3尺高度飞行4里射程远，这足够让全球震惊了，这还不算，不但现在谁也造不出有这样射程的黑火药动力火箭，也没任何国家能让这样一支大型火箭仅靠4束窜天猴就平稳的飞行在水面上，都是点火后立即翻滚式乱窜上天落水的下场，毫无方向性与稳定性可言，更不用提什么命中了。此外这类火器的记载仅见几本野典乱籍，而官方正史典籍中则从未有过这类极其先进的奇异火器的装备使用记录，因此记载火龙出水一类的传说中火器的野典乱籍无一不被认为是后世的编造或当时的科幻小说，根本不足信。
那么现实中的明朝火器到底是什么模样呢？？？根据明朝的一些具有官方性质的兵书与火器典籍所著，明朝的实用火器也是异常的先进，明朝多本正规典籍中，明朝的火器如大发熕，红夷大炮威力无比，赛过原子弹！！！多见：震数十里，远一二十里，可洞裂石城，一弹毙数千人！！！这等先进武器简直堪称世界第1大牛B。清朝中叶以后，清朝曾对几门废弃于库房中前明留下的10里射程巨炮进行了内膛打磨，满以为可以打的更远，结果一炮放响，竟才1里许射程，清人被惊的目瞪口呆，皆惊叹曰：明人神器之奥妙，吾等一丝不晓，以至俞修俞废！！！
但同样是明朝的一些官方性质的火器典籍中却又有明朝火器纯是垃圾破烂的记录，如1623年明人焦勖参考西方技术书籍编著的《火攻掣要》中说：中国火器“铸造无法，其大器不过神威发熕，灭虏虎蹲，小器不过三眼快枪。此皆身短，受药不多，放弹不远，且无照准而难中的。铳塘外宽内窄，不圆不净，兼以弹不合口，发弹不迅不直，且无猛力。头重无耳，则转动不活，尾薄体轻，装药太紧，即颠倒炸裂。”“中土火器不及红夷巨铳万一”！！！这不简直就是一堆破烂嘛！！！不过这些咒骂明朝火器纯是废物破烂的典籍多出明末，都提到了一种“神器”名曰红夷大炮。而明朝在后来是仿造了红夷大炮的，那么明书所记载的“震数十里，远一二十里，可洞裂石城，一弹毙数千人”之赛过原子弹的神器必是红夷大炮无疑了！！！
且看明人对红夷大炮，不，应该说是“红夷神器”的描述：
明人沈德符所撰笔记《万历野获篇.红毛夷》记载了荷兰人所施放的红夷炮：“第见青烟一缕，此几应手糜烂，无声迹可寻，徐徐扬帆去，不折一镞，而官军死者已无算。”
明福建巡抚南居益《谨陈闽事始末疏》的奏章中记录：“见大海澎湃中，万难接济战。夷舟坚铳大，能毒人于十里外，我舟当之无不糜碎。即有水犀十万，技无所施。”
陈继儒《晚香堂集》卷3《贺福建南大中丞平红夷序》中记录：“巨铳乃红夷所恃长技，长丈有咫，能毒人于二十里外。”
茅瑞征《皇明象胥录》卷5《和兰》中记录：“荷兰大铳长二丈余，中虚如四尺车轮云，发此可洞石城，震数十里。”
沈国元《两朝从信录》中记录：“红夷大炮一发十里，当之无不立碎，我虽有利刃，勿可与敌，虽有锐兵，勿可与战。”
由以上明朝正规典籍记录与奏章可见，当时红夷大炮力猛穿城，射程最远达20里外之遥，普遍也在10里之上！！！真乃旷世神器也！！！明人有此神器自是傲视大清！！！
然而这等原产于荷兰并明朝仿冒并不怎么成功的神器，在荷兰等西方国家的史料中是如何记载的呢？？？在西方原产地的记载中，那个时期的所谓“红夷神器”，威力连明人描述的零头都没有！！！当时射程最远的西洋巨炮射程才区区2000码！！！也就是1900米的样子，3里半而已，哪来的能毒人于二十里外与毒人于十里外？？？何况当时射程2000码的巨炮，炮身长达4米左右，根本就不装船上，明人见都没见过！！！明人见过的不过是1500码左右射程的大炮！！！但是咱大明朝的官员们与火器专家们却一本正经的胡诌出了：“荷兰大铳长二丈余”（乖乖，6米呐！！！），“能毒人于十里外”（5500码以上！！！），“能毒人于二十里外”（11000码以上！！！），“可洞石城，震数十里”（这是原子弹！！！）......
明朝这些胡诌出来的东西，当时不但能写进武经兵书，并还能正儿八经的写在奏折里呈献给大明皇帝过目，比如什么什么《西洋神器既是其益宜尽其用疏》（徐光启），《西洋神器疏》（徐光启），《制胜务须西铳疏》（李之藻），《战守惟西洋火器第一议》（韩云）之类的都是吹货！！！而明朝虽然起初不愿意购买仿造西洋的红夷大炮，但后来随着关外战事吃紧，有了灭国之险，最终还是决议引进了红夷大炮，不但直接购买并还有仿制，并且皇帝还亲自观看过葡萄牙兵现场施放红夷炮，自然是能知道红夷炮别说10里以上20里以上的射程，就连3里射程恐怕也没有，除非大明皇帝与那些明朝臣子们都蠢到了连10里20里有多远都不知道，搞不清楚3里不到与10里20里区别的地步！！！但是大明并没有任何人因为上奏朝廷，胡诌红夷大炮“震数十里”，“能毒人于二十里外”，而获欺君之罪。这充分的说明了，明朝当时的风气就是满嘴跑火车，有一说十，整个就是YY无罪，胡吹夸大有理。官方的记录尚且如此胡诌，那民间的野典乱籍胡吹个火龙出水出来就更正常不过了。
那么明朝真实的火器性能到底怎么样呢？？？说出来笑掉人牙，明朝火器技术拙劣，性能低下根本就仿造不出合格的红夷大炮，明朝自铸的炮常常炸膛，崇祯三年六月，连明朝工部尚书南居益也因试炮炸裂被罢，而徐启光和黄克瓒要从澳门和菲律宾招募铸炮工匠《明熹宗实录》！！！明朝仿制红夷炮与佛郎机都不很成功，根据考古研究，明朝仿冒的红夷巨炮射程只在1里许，连1里半都打不到，却胡吹10里！！！即使原装的3000斤红夷炮也才近3里射程，连后金所自制的第1门红衣炮都不如！！！而明朝最有威力的火器又正是红夷炮与佛郎机，至于明人自己弄出来的火炮竟比元朝火炮还要落后！！！
实际如何呢？徐光启与利马窦合译《几何原理》经已广为人知，他还写了一系列论兵之作，有《兵机要略》、《火攻要略》等，主张用西洋火炮，选练精兵。他的弟子孙元化“除協助徐氏刪定《句股義》（即几何原理）外，還撰有《經武全編》和《西法神機》等兵學書，以及《西學雜著》、《幾何用法》、《幾何體論》、《泰西筭要》等數學書。”其中的《西法神机》，直接指导了关外明军的火炮运用。孙本人科举不利，仅得个举人出身，性格又狷狂傲物，喜发大言，是个绝对的唯技术派。曾放言“若能讓其「相度要害，置成數臺；鼓勵豪傑，練成萬騎；鳩集工料，造成百銃。而後翼以鳥銃、弓矢一萬，短刀、盔甲各一萬，車牌各一千，長短鎗各五千」，且在未遭撓掣的情形下，則「半年內可固都城，一年之後可巡邊邑」，末並稱：「此公務也，敢公布之，若旬日之內，莫遇同心，則蕭蕭班馬揮手自茲矣」”。呵呵，书生意气，宗教狂热。然而在当时，他确是中国了解火炮操控技术的第一人。能凭这门手艺吃饭，孙元化靠的不是军旅生涯，而是靠他的宗教信仰与翻译成果，靠他有弹道学的入门知识。在其所著的《西法神机》中，包含了许多应用数学的计算实例，第一次用中文提出了统规的概念与使用方法，（统规，即测量火炮仰角用的仪器）提出了火炮用药包的制作方法。同时期徐光启，李之藻等人从西文中引入了“矩度”（测量敌人距离用）的使用方法。这些知识的应用给明军的火器操作水平带来革命性的提高。换句话说，在此之前，明军的火器发射，基本上靠的是目测和经验。要是这样的话，去引述这之前明军装备中有多少“佛朗机”，多少“雷飞炮”还有什么意思？
科举失利后，孙元化因受孙承宗赏识，同往关外襄助军务，斯时他与袁崇焕乃是同事关系，孙承宗曾有令云：“袁崇煥修營房，立功總兵李秉战袒鹌鳎瑥V寧道萬有孚募守邊夷人、採木遼人修營，兵部司務孫元化相度北山南海，設奇兵於高深之間”，而我们熟知的“以辽人守辽土”的战略方针，也由孙所首倡。孙元化的主要工作其实是造炮，然而当时中国的铸造水平已经落后于西方，他按西法铸炮，三次都失败了。
孙元化是个有趣的历史人物，他信奉天主，却又以科举出身，至于统兵封疆，成为朝廷大员。他对明王朝忠心耿耿，却又因志大才疏，成为误国罪臣。清朝分封的汉人诸王中，除孔耿二人外，吴三桂、尚可喜也曾在他麾下。而他的名字与徐光启、利马窦连在一起，既是将西方文明向中土传播的学者，也是天主教进军中国的第一批探路人。可以说除了没有镇压过农民起义外，明末几种影响中国发展或者说有可能影响中国发展的主要力量，多多少少都与之有些牵连。我曾在别的帖子中把历史的进程比作一束棉纱，这束棉纱在孙的名下，打了一个紧紧的结。随着一刀砍下，人头落地，结被打开了，分支脉络各自流转，从此再少相逢。斩向孙脖颈的一刀堪比亚历山大西来一剑，却出自无名刽子手手中，算是中国特色。无论如何，中国第一支真正意义上的炮兵部队由他建立，而他没有做成拿破仑。
孙元化死后的明军在火器应用上没有特别的成就，山海关的防务主要是靠袁崇焕的旧部们主持。闻名遐迩的关宁铁骑，配备了一些火器，但主要特点还在于一个骑字。事实上，骑兵装备火器，在当时的技术水平上，实战中很难有出色的战斗力，我也不曾见过这方面的战例，可能是因为我孤陋寡闻吧。再往下明朝是如何亡国的，我就不用多说了，大家都知道的很清楚。
(三)
倒是有一点要提一下，现今流行的说法是，满洲人因为自己凭弓马立国，入主中原后便不着力发展火器，乃至三百年后拖上汉族人承受坚船利炮破国之辱。潜台词是，如果还是明朝的话，哪怕是大顺统治也好啊，只要重视火器装备，就不至有鸦片战争的割地赔款，或是“去年今日割台湾”的举国同哭。如此观点不仅遍诸网上，还时见于书端，出自所谓学者之口。流毒甚广。
以网上流传的金观涛的《开放与变迁》中一节为例：该文先是引述《皇明经世文编》，说明军“每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆，合用药9000斤，重八钱铅子90万个。。。步枪大连珠炮200杆，合用药675斤。。。。。无法知道类似今日何种武器，可能是机枪，或是连发多管火箭手把铳400杆。。。。。盏口将军160位。。。盏口将军是明代对野战重型炮的称呼“另外有1000人为骑兵。整理以後，会发现明代的部队十分机械化－－一个5000人的营有：1000骑兵3600步兵(全配火器)400炮兵(每人一把防身用手枪，管160门野战重炮，及”大连珠炮“200门)”
然后问一句：为什么这样的部队会打败仗呢？文中解释说因为火器平时到不了士兵手中，打战时武将要靠贿赂才能得到好火器用，等等等等。
最后居然得出这样的结论：明军火器战力低下的原因，主要是因为政治腐败，及重文轻武之故。中国军事科技衰弱的原因，主要是因为政治腐败，及重文轻武之故。
切，教授著文，更当有个“耻”字，如此文章，只配做改革开放的宣传品。和楼下“神机营”一文一样，也是没有任何技术参数，没有战果分析，列一堆数目便敢大言欺人，腆着脸往“机械化”上靠。靠，想一下，那样的火器挡得住骑兵的冲锋么？
我们来做个分析，战场上，敌人的部队向我发起冲锋，距离是500米。为什么说500米，因为明朝军队的单兵火器，最远就是500米。那么从500米外到短兵相接，这段时间，火枪可以发射几次？以单发火器计，依当时的装药速度，对骑兵可以齐射一轮多一点，对步兵是三轮半，不保证精度，杀伤力有限，不透一指厚纸甲。还用我多说什么吗？明军部队装备很多的“多管连发”单兵火器，这与我们今天所说的“连发”是两码事，技术上也不具备可传递性。简单的说，“多管连发”是将装好药的枪管捆成一束，顺次点燃，以牺牲精度与射程的代价来求得发射效率的提高，这是个聪明的选择。不过还是那句话，战果是评价兵器装备优劣的最好标准，既然打不过骑射部队，那“聪明”得也有限。
就明军大量装备火器来说，从依靠材料的弹射力量到利用火药爆炸来形成推动力，是一个进步，但这不是决定性的进步。近代欧洲火器运用上就经过多次反复，刚大规模装备火枪时，出现了火枪队单行横列的阵型，意在发挥火力。但实战检验后，又回复到方阵阵型，前面又加上了保护作用的长矛兵。后来能够将火枪队的战力提高到在野战中不需依靠冷兵器部队的支援，可以独力对抗骑兵的冲锋，关键还在于连发装置与膛线的出现。这二者提高了火枪的发射效率、射程与精度，它的出现与子弹的产生，枪械铸造工艺的提高密不可分。而所有这些进步，依靠的是其背后的数学、物理学、化学、军事学的深厚积累。中国的文化中既然没有这样的积累，也就很难期望它会有这样的革新。最好的例子是日本，明末时期的日本，火枪的制造工艺在世界上已经算先进的了，三百年后，依旧有西洋重炮开国之辱。单以幕府禁止民间拥有火枪来解释是不通的，它禁得了民间，禁得了自己的军队么？那么明朝军队最终依靠购买和自铸，装备上了与同时期欧洲火炮性能相近的火炮，操控技术也随天主教人士的翻译而引入，相应的战法也得到改进，我们恐怕也不能说这时中国的军事科技已经赶上了欧洲，姑且不论从火炮的改良到火枪的改良还有很长一段路要走，单就火炮本身而言，吴三桂后来在山海关主持铸造了一门铜质铁芯的重炮，可以算作是一个工艺上的里程碑，其他的进步乏善可呈。便如同李鸿章买了铁甲舰，蒋中正买了德国的毛瑟枪，买了意大利的飞机，台湾要买宙斯盾，我们买了Su27，对了，还可以自己组装生产。所有这些大概都不足以作为我们为中国军事文明而骄傲的证据吧。
又有消息称：在明末战争中，明军已经使用了开花炮弹，为什么后来在有清一代没有得到推广？依我看绝不仅仅因为清王朝不注重火器的运用。西方后来使用的开花炮弹里装有延时引信或是触发引信，后者要求比较高的机械工艺，而前者呢，是以化学药剂浸泡过的纤维制成，燃点很高，因此在发射时的高温状态下不至于一下子全烧掉。加上炮弹制作时机器加工、规模制作，基本上保证了炮弹打过去了才炸。而明末或这之前中国出现的开花炮弹的延时机理我不是很清楚，应该不会是同样的方法。但我可以百分之百肯定的是，中国人使用开花炮弹的记录还会提前，按照目前这个趋势，过不多久我们就会看到如下的新闻：
在河南一处古文明遗址中，新进出土了一批珍贵文物。据考古学者称，其中有开花炮弹数百枚，相信是黄帝打蚩尤时用过的。以上新闻由骗帮国际为您报道，谢谢收看。
……
不要对明末的火器抱太大幻想，看看都是什么玩意吧，杯具啊。PS：这是查找资料时发现的，两篇文章凑起来，是真是假，读者自己判断。
https://www.bqvvxg.cc/wenzhang/26/26732/1546557.html
请记住本书首发域名：www.bqvvxg.cc。文学馆手机版阅读网址：wap.bqvvxg.cc